在刚刚结束的CBA总决赛第二场比赛中，广厦队以103比96战胜北京北汽队，取得了队史上的首个总决赛胜利。然而，这场比赛中裁判的执法引发了广泛关注和争论。全场被吹罚的犯规次数高达59次，其中北京队就有35次，导致他们被判罚了43次罚球。单是罚球一项，北京队在数据上就比对手少了12分，而最终比赛只差7分，这样的裁判判罚势必影响了比赛的公正性。

辽宁队主教练兼本场解说员杨鸣在表达观点时，明确呼吁CBA管理层应当统一裁判尺度。他建议，若决定聘请欧洲裁判，就应该全部采用统一标准，不应混用不同地区、不同背景的裁判。“你要是引进外籍裁判，就使用来自欧洲的全部裁判，或者加上中国裁判共同执法，避免一场比赛中出现三种不同的判罚尺度。这不仅影响裁判的判断，也让运动员难以适应比赛节奏。”杨鸣强调，他多次亲身体验外籍裁判的执法水平，认为只有做到规范一致，才能保证比赛的公平与公正。

展开剩余51%

目前，CBA联赛几乎在每一轮季后赛中都启用外籍裁判，主要来自欧洲及亚洲部分国家，例如印度尼西亚、韩国等地区。尤其是在总决赛第一场，采取了全由外籍裁判执法的方式，但第二场比赛中加入了一名中国裁判闫军，因此裁判的场面控制和判罚标准似乎有所下降，导致许多球迷对比赛结果产生质疑。正是因为国内裁判经验不足，联盟不得不依赖外籍裁判来维持裁判的执法水平，这也反映出中国裁判整体水平亟待提升的现实。

杨鸣的呼吁代表了多数教练员的心声，他希望未来总决赛能尽量实现裁判的统一，确保比赛的公平性。在网络上，关于这场比赛的判罚争议也持续发酵，不少网友认为裁判的判罚过于碎片化，破坏了比赛的节奏和观感。有评论指出：“从赛前换裁判开始，这场比赛的判罚就变得没有意义。”、“罚球次数悬殊太大，明显存在偏差。”还有人调侃说：“闫军老师的控场能力还不错。”

那么，外籍裁判的执法能力是否一定优于国内裁判呢？这是一个值得深思的问题。实际上，裁判的能力除了需要技巧外，还涉及熟悉比赛规则、现场应变能力以及公正无私的职业操守。引进外籍裁判虽然可以暂时弥补国内裁判的不足，但长远来看，提升国内裁判的水平才是根本出路。培养本土裁判的专业素养，推动裁判体系的制度化、科学化发展，才是真正实现中国篮球公平竞技、健康发展的关键所在。

发布于：广东省